有一个很简单的表单，是应该在填写内容之前先灰掉按钮，还是应该在用户点击按钮之后再提示必须填写内容？（如下图）
且先放下这个问题，因为电脑罢工了。
于是整整看怎么回事，拆下来的CPU，虽然那么多根针脚看着傻得很，正正方方的貌似极易安装出错，却让我只能按照正确的方法安装它到主板上。
是我聪明，还是它让我感到聪明？
只是工业设计中简单的防呆设计：（如下图）
类似的还有很多，从PC上都可以找到内存，显卡，Sata数据线等等例子，归纳起来，产品防呆设计要素有三：
1.操作只有一个步骤（比如针对cpu的动作只有一个：插入主板）；
2.不给错误模式出现的机会（错误模式会引起cpu短路等伤害产品的后果）；
3.有明确操作指引（cpu上的金色小三角指引）；
回到表单上来，用户满心欢喜地点击按钮，然后才发现错误，干嘛不事先告诉用户什么是对的，什么是错的？告诉之后，又何必要给用户出错的机会？
因此，对于有且只有一项必填内容的表单来讲，也许可以完全参考传统产品的防呆设计：给出浅显明确的操作指引，然后在表单被填写之前把提交按钮灰掉。
CPU只有正确插入主板之后才能点亮，表单只有被正确填写之后才能提交，天经地义。
用户错误操作付出的代价小，这并不能成为互联网产品不做防呆设计的理由。
很多时候不做，也许是因为“给出所有人都觉得浅显明确的操作指引”太难？
那么，有多项填写内容的表单呢？提交之前需要经历一系列复杂的组合操作，想必大部分人在填写不熟悉的表单时，都会经历“提交”—“报错”—“修改”—“再次提交”-“也许会再报错”的过程。
这样的出错无法预知且不可避免？
家住六楼，从底楼按次序爬到六楼，一定没错；儿时考试，挑难捡易地跳着做，最后的结果总是缺了这道漏了那题。看来死板并不是一种过错，关键在于它是否能更早地限制出错，就像考试，改正一道题很容易，也很清醒；连续改一堆题就很痛苦，说不定又会犯糊涂。
借用blueidea的注册表单夸张一把：
当然，让用户在一张页面填这么多东西实在是情非得已，如果复杂的选项只有那么几种正确的组合……回来看看传统的工业产品吧：
洗衣机的工序有洗涤，漂洗，脱水，烘干，在不同的情况下，用户对工序组合的需求是不相同的。但按照排列组合，错误的工序有几十种，正确的组合只有那么几种，而洗衣机恰好只能让你在几种正确的组合中作出选择，且始终有一项被选中。
除去注册之类没有同一性的表单，我们在有一定通用性的设置里面，可以借鉴vista的做法：从用户的目的出发，给出几种正确的预设值，并提供给高级用户进一步DIY的机会：
想起家里十字星门锁有四种插法，每晚平均插两次才能开锁，习惯了。
五一放假，没事酒吧闲聊。一群同学太敬业，聊着聊着就聊到了页面，聊到我们网站上那不计其数的商品单元。戏言F刚刚做的频道商品单元一堆span。F反驳说之前见过我的做法，用dfn，del，ins等，但除了见我这么做，没见过其他人这么做过。之后的一番讨论不断深入，最后F和我都觉得用dfn，del，ins等是部分合理的，而且引申到几种不同的商品单元格式。
偷闲记下一些东西。
先引用w3c.org对”dfn”，”del”，”ins”，”q”，”span”的一些解释：
DFN：DFN Indicate that this is the defining instance of the enclosed term.
DEL and INS：INS and DEL are used to markup sections of the document that have been inserted or deleted with respect to a different version of a document .
Q：Q is intended for short quotations (inline content) that don’t require paragraph breaks.
SPAN： Span in conjunction with the id and class attributes, offer a generic mechanism for adding structure to documents, it define content to be inline but impose no other presentational idioms on the content.
按照标签定义，我们把商品单元解释成一条完整的语句：
<dfn>商品名称</dfn>是图片为<img />，曾经的<del>市场价为55元</del>，修改后正确的<ins>拍拍价为29.5元</ins>，点击这里可以<strong>立即抢购</strong>的商品。
<dfn>商品名称</dfn>是图片为<img />，其中有项内容为<span>拍拍价29.5元</span>，点击这里可以<strong>查看详情</strong>的商品。
<dfn>店铺名称</dfn>是图片为<img />，引用了一小段<q>店铺说明</q>，购买按钮为<button></button>的店铺。
虽然自我感觉丫丫得很有理，但还是忍不住去看淘宝有啊易趣amazon&gmarket等等，遗憾的发现大家都做得不一样，每行文字有用<em>的，或者用<div>的，还有些用<del>标市场价之后却没有出现<ins>，总之还是没有能够找到合理的参照物……
01年，缘于重庆电台网站一篇关于《海上钢琴师》的影评。
于是七年间，《the legend of 1900》被我不断的download和delete。
每每打开记事本，也没能留下点什么。
完美让记事本学会了很SB的忧郁。。。
打开豆瓣，发现很旧的电影也有很新的人在评论。
这仍然是一部我无法去调侃的电影。影片里太多严肃的命题。生与死，存在与名利，爱与孤独，追逐与放弃，理想与现实。
如1900独自来到这个世界上，最后又独自离开。
所谓很多人谈及与1900共鸣的灵魂。
人们都在用一生的精力去避免独来独往，可怜最后依旧无法抗拒独生独死，是非成败转头空，城市繁华依旧。
对于1900，生命的意义也许就在于可以得到一次死亡的机会。
存在，纯洁得没有对名利的追逐，fucking regulations，fucking jazz，对于1900来说，最好的生活就是他不干涉别人，别人也不干涉他。
不正是在现实中头破血流的我们所狰狞的么？
可以去爱，但也可以不去追逐，因为已经习惯了孤独。
永远不去接触未知的东西，88个琴键足以承载他的理想。
扪心自问，我们也可以么？
不同的是我们承受了太多人的爱。
1900用自己的生命去创造完美，
我们只能借助1900来慰籍满目苍夷的灵魂，
电影过后，生活还得继续，毕竟，现实中没有那艘船。
以前总是觉得放弃是一种完美，现在明白了，快乐就是永不言弃。
勇敢的去争取的苹果，即使被咬过了一口，也是最完美的。
因为你全力以赴了，只是不能更完美。
文艺片是太让人消沉的东西。所以，更喜欢最近的《juno》。
突然觉得又饿了。
没办法，该死的欲望。
于2008-3-2
